פס"ד בעניין אפוטרופסות לחסוי כאשר קיימת השלכה על סכסוך משפטי אודות הצהרת "בן ממשיך"

א.        רקע בקליפת אגוז:

1.         אדם זקן, שהתיישב בנחלה חקלאית הקים בית ומשפחה בישראל, אינו יכול עוד לדאוג לענייניו והוא הופך למעשה לחסוי שיש למנות לו אפוטרופוס ועל כך אין עוד חולקין בין הצדדים.

2.         ברם, לשאלת מינוי האפוטרופוס של החסוי השלכה ישירה גם על סכסוך משפטי שמתנהל בפניי בין החסוי, המבקש והמשיב 1. עניינו של סכסוך זה הוא תביעות הדדיות שהגישו הצדדים אודות תקפותה של הצהרת "בן ממשיך" שניתנה על ידי החסוי לפי שנים רבות.

3.         לטענת ב"כ המבקש שמשמש עד הלום גם כבא כוח החסוי, זה האחרון מבקש לבטל הצהרת בן הממשיך שנתן בשעתו למשיב 1 בשל "התנהגותו המחפירה" שלו ושל ילדיו.

4.         לטענת המשיב ובא כוחו, החסוי למעשה הוסת והושפע קשות על ידי המבקש אשר מבקש להשתלט על רכושו ולבטל את רוע הגזירה מבחינתו, בדבר היות אחיו, המשיב 1, הבן הממשיך.

5.         סכסוך זה בין האחים ובין החסוי למשיב 1 אף גרם לנתק בין האחרונים עד כי החסוי סירב לראות את בנו ובני משפחתו ואף ניתן בשעתו צו הגנה לטובת החסוי, צו שפקע בינתיים.

6.         כעת עלי להכריע הכרעה שאמורה לדאוג בראש ובראשונה לטובת החסוי והיא מינוי אפוטרופוס לגופו ולרכושו.

7.         אלא שלא אוכל בהכרעה זו להימנע מהתייחסות לניהול ענייניו המשפטיים של החסוי בנוגע לתקפות הצהרת "הבן הממשיך", הליכים שתלויים ועומדים בבית משפט זה ועתידים להתברר בחודשים הקרובים.

ב.         טענות המבקש:

8.         הבקשה שבפניי הוגשה ביום 13/6/2010, כאשר באותה שעה החסוי נהג להתגורר בביתו במושב *** כאשר הוא מטופל בידי שתי עובדות סעודיות זרות.

9.         במסגרת הבקשה המקורית, עתר ב"כ המבקש למנות את מרשו כאפוטרופוס לגופו ולרכושו של החסוי, מהטעם שמצבו הפיזי של החסוי מידרדר בעת האחרונה, הוא הפך להיות מרותק לביתו ונחלש מאוד מבחינה פיזית.

10.        המבקש טען, כי בינו לבין אביו החסוי יחסים קרובים במיוחד ולאורם הוא אף העניק לו ייפוי כח נוטריוני כללי לשם טיפול בכל ענייניו וזאת ביום 21/10/08.

11.        המבקש טען עוד, כי החסוי ביקש ממנו לדאוג להתמנות כאפוטרופוס על גופו ועל רכושו (ראה בסעיף 10 לבקשה).

12.        המבקש אף צירף לבקשה תצהיר של החסוי ועליו חתימתו, כאשר בשולי התצהיר נרשם, כי הוא תורגם לשפת האידיש וכי הובן במלואו על ידי החסוי. בתצהירו של החסוי הוא שב וביקש כי בנו, קרי המבקש, יתמנה כאפוטרופוס על גופו ועל רכושו. בנוסף נטען כי גם האח השלישי של הצדדים, המתגורר בחו"ל מסכים למינויו של המבקש כאפוטרופוס על אביהם.

13.        לבקשה צורפה תעודת רופא ממנה עולה, כי החסוי מצוי לאחרונה גם בלחצים רגשיים בשל הקרע בתוך המשפחה וכי הוא זקוק לאפוטרופוס שעה שאינו יכול לדאוג לענייניו, אך הוא מסוגל להביע דעתו אודות המינוי (ראה תעודת רופא של ד"ר *** מיום 5/6/10).

ג.         טענות המשיב:

14.        המשיב התנגד מכל וכל למינוי אחיו כאפוטרופוס על גופו ורכושו של אביהם החסוי. התנגדותו של המשיב מבוססת על הסכסוך העסקי והמשפחתי שקיים מזה למעלה משנתיים בין הצדדים ואשר גלש לפסים משפטיים ולתביעות שונות הן בבית משפט זה והן בבית המשפט המחוזי.

15.        המשיב ביקש לטעון, כי החסוי נשלט על ידי המבקש כבובה על חוט ולכל הפחות המבקש מסית אותו ומשפיע עליו בכיוונים שליליים שמונעים חידוש הקשר בין המשיב ומשפחתו לבין אביו וגורמים להסלמת המחלוקות.

16.        המשיב צירף רשימת דוגמאות שממחישות לשיטתו עד כמה התנהלות המבקש פגעה במשיב תוך שהמבקש מנצל לצרכיו שלו את מצבו הקשה של החסוי ואת הסכסוך (ראה סעיף 4 לסיכומי המשיב על סעיפיו הקטנים).